- Este debate tiene 7 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años por
.
-
Entradas
-
Cuando hay dinero de por medio y sobre todo dinero que está destinado a este tipo de proyectos como ambientales y demás al final se debe emitir un informe completo para tener conocimiento de que se realizó con dichos fondos.
Concuerdo con vos Dana, la rendición de cuentas y la auditoría en estos procesos son un mecanismo para verificar que los fondos esten funcionando de acuerdo a su planteamiento original y una forma de dar cuentas a la sociedad sobre la utilidad de estos.
Sin duda, deben ser auditados los fondos que se destinen a un AP, pues al hacerlo estamos aplicando uno de los principios para la buena gobernanza.
Así es, la auditoria deberá ir acompañada de un informe de gestión del AP. Interesante sería que en las auditorias de las AP se permitiera la participación de los actores involucrados al AP, comunidades indígenas, habitantes autoctonos,empresas turísticas u de otro índole que se benefician de los recursos que aporta el AP, en pocas palabras sea cual sea el tipo de gobernanza que se lleve en el AP, la auditoría no debería estar a cargo solo del ente rector.
Por supuesto, este proceso de hecho lo considero necesario e imperativo, teniendo en cuenta que el administrador debe ir paso a paso con el auditor de manera que, conforme se vaya dando los resultados del informe, se vea de forma clara en donde el dinero invertido en algún proyecto o programa, pueda ser redirigido de mejor forma para el siguiente año fiscal y así evitar la falta de recursos financieros necesarios en otras áreas administrativas o de monitoreo y control.
Se deben auditar así como se deben plantear proyectos de conservación eficientes porque muchas veces se tiene el recurso pero no se sabe cómo administrarlo.
- Debes estar registrado para responder a este debate.
Spanish 
English 