- Este debate tiene 6 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 4 años, 1 mes por
.
-
Entradas
-
Sin duda alguna se hace primordial la persistencia de los ecosistemas preservados en el tiempo frente al disfrute desmedido sin responsabilidades; para ejecutar el turismo en un área protegida es necesario planear con rigurosidad el paso a paso para al final obtener más impactos positivos que negativos, sin embargo, hay un resultado opuesto, es decir, cuando las intervenciones son en su mayoría negativas y no se esta cumpliendo con un objeto de conservación, se hace necesario preservar la naturaleza, antes de que se pueda llegar a perder algo que no se recuperara nunca más, el ser humano al afectar el entorno natural afecta su existencia.
hay mucho que ofrecer ante las areas naturales al turismo, como los cobros de derechos , visitas guiadas en kayak , visitar de aves , paisajismo
siempre hay que ofrecer lo mejor , para ser motivo de el porque visitar las areas , mismo avanzando a las mejores de nuestro entorno y monetizar para seguir enbelleciendo mas las areas
Las AP son un escenario ideal para aprender, más que turismo, es educación. Debería plantearse así las visitas y no simplemente el turista que sólo lleva basura e inconvenientes. Pero si desde el principio se filtra hacia lo que realmente se puede hacer y lo que realmente va a obtener, seguro que se minimizan los problemas de las AP
Las áreas protegidas deberían ser monitoreadeas por los Entes como la CAR y Parques Nacionales ya que son ellos los que primeramente dan vía libre a realizar actividad de turismo en zonas frágiles y desde mi punto de vista intocables ya que por mas mínimo que sea nuestro impacto porque somos conscientes de lo que hacemos pero hay otra clase de turista que no sabe la importancia de estas áreas y realizan indebidas.
- Debes estar registrado para responder a este debate.
Spanish 
English 